Архивы за месяц: Июль 2014

18 арбитражный апелляционный суд защитил индивидуального предпринимателя Лакницого В.Р. от претензий ФАС, подтвердив решение суда 1 инстанции. ФАС обвинила его и еще 11 индивидуальных предпринимателей в картеле — они повысили цены за проезд в маршрутках г. Магнитогорска с 15 до 18 рублей. При этом, суд обратил внимание, что тариф в 18 рублей установлен Единым тарифным органом Челябинской области, а на совещании в горадминистрации г. Магнитогорска, где якобы состоялся картельный сговор, Лакницкий даже не присутствовал.
http://kad.arbitr.ru/Card/8a4b18e9-a511-4428-853f-d2bb450cac31

31 июля Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрит одно из самых громких и скандальных и долгих антимонопольных дел — о содовом картеле -
http://kad.arbitr.ru/Card/96ecf601-6ffa-47da-b6b7-69e0d21bdafc

9 арбитражный апелляционный суд уменьшил штраф, наложенный ФАС на Федеральную сетевую компанию, со 145 млн. рублей до 100 тыс. рублей. Нарушение выразилось в отказе заключения договора о передаче электроэнергии. На ряд ТСЖ, гаражных кооперативов и индивидуальных предпринимателей штрафы в разы больше.
http://kad.arbitr.ru/Card/74add338-1902-4740-9d33-f555e8223a40

http://touch.news.mail.ru/inregions/siberian/24/incident/19025348/

ФАС возбудила дело о распределении квот
Как и год назад, распределение Росрыболовством квот на вылов рыбы в особой экономической зоне Марокко заканчивается претензиями со стороны ФАС. На этот раз вопросы вызвали итоги июльской публичной оферты, в результате которой весь объем квот получили Eurofish и «Альянс Марин».

ФАС возбудила дело против Росрыболовства в связи с новым механизмом распределения квот на вылов рыбы у берегов Марокко. Поводом стало распоряжение Росрыболовства от 4 июля, по которому полномочия по распределению квот на вылов в исключительной экономической зоне Марокко переданы подведомственному ФГУП «Нацрыбресурс». Есть вопросы к реализации распоряжения и у претендентов на квоты. Дело в том, что формирование судов, имеющих право рыбачить в Марокко, по тому же распоряжению Росрыболовства, должно осуществляться через публичную оферту (размер квоты был определен в 100 тыс. тонн — десять судов). Механизм оферты предполагал, что с момента ее объявления компании, первыми внесшие оплату в размере $555,7 тыс. за судно на расчетный счет ФГУПа, получают право на заключение договора на вылов рыбы. В результате информация об оферте появилась на сайте Росрыболовства 10 июля, но сроки ее проведения и условия оплаты компенсационного взноса указаны не были. А уже на следующий день оферта была открыта на сайте «Нацрыбресурса». «Учитывая, что оферта была опубликована в пятницу после 15 часов, Мурманский траловый флот, как и ряд других участников, смог оплатить компенсационный взнос только в понедельник»,— рассказали в МТФ.

К этому моменту список судов уже был укомплектован. Победителями стали семь судов холдинга Eurofish, и три судна группы «Альянс Марин». Все они внесли оплату с 15 до 16 часов 11 июля, следует из отчета «Нацрыбресурса», направленного 17 июля главе Росрыболовства Илье Шестакову. Не получили право на вылов в Марокко ни МТФ, который в прошлом году выловил в этих водах 20 тыс. тонн, ни «Вестрыбфлот», также рыбачивший в в зоне Марокко. МТФ 17 июля направил обращение в ФАС и 22 июля в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять меры. В Генпрокуратуре «Ъ» от комментариев отказались.

В Росрыболовстве решение ФАС не комментируют, но уточняют, что своих компетенций «Нацрыбресурсу» оно не передавало и само осуществляло сбор, обобщение и направление всех поданных заявок марокканской стороне. Все действия ведомства направлены на то, чтобы сохранить присутствие России в марокканских водах. По данным Росрыболовства, марокканская сторона уже распределила объемы вылова между российскими судами и оформила для них рыболовные лицензии.

В 2013 году марокканскую квоту, предназначенную России, распределяла Ассоциация отечественных рыбопромышленников, ведущих промысел в зонах стран Западного побережья Африки (объединяет ряд частных рыбодобытчиков). Тогда МТФ, чья прежняя норма вылова рыбы в Марокко сократилась наполовину (до 20 тыс. тонн), оспорил это решение в суде, ссылаясь на то, что коммерческая структура не может распоряжаться квотами, полученными по межправительственному соглашению. С этим согласилась ФАС, предписавшая Росрыболовству устранить нарушения. Но в начале июня этого года арбитражный суд Москвы признал недействительными решение и предписание ФАС.

По мнению главы информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, нынешняя ситуация может закрыть возможность увеличения объема квоты в марокканской зоне, а также поставит под сомнение перспективы пролонгирования соглашения на вылов в следующем году
http://www.forbes.ru/news/263983-fas-zapodozrila-rosrybolovstvo-v-ogranichenii-konkurentsii

Сразу два крупных скандала, связанные с работой Федеральной Антимонопольной Службы (ФАС), произошли за последнее время. Так заместителя начальника управления ФАС по Свердловской области Марине Пушкаревой уличили во взятке, а федеральное руководство ФАС заподозрили в лоббизме интересов Олега Дерипаски. Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post в силовых структурах.
http://www.moscow-post.com/economics/fas_prognulas_pod_deripaskoj14928/

ФАС запретила рекламу с девушкой, обещавшей покупателям сосну
http://www.ridus.ru/news/163814

17 июня 2014 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) прекратила дело в отношении ОАО «Научно-исследовательский институт технического стекла» (ОАО «НИТС») — производителя специализированного остекления для авиационной, космической и военной техники.

Напомним, в 2013 году в ФАС России обратились несколько головных исполнителей по госконтрактам Министерства обороны РФ. Среди них оказались производитель вертолетов Ми-28Н и Ми-35 ОАО «Роствертол» и ОАО «САЗ» — изготовитель боевых машин противотанкового военного комплекса «Хризантема-С». Еще одно заявление поступило от ОАО «123 АРЗ» — предприятия, осуществляющего ремонт самолетов Ил-76. По мнению компаний-заявителей, ОАО «НИТС», являясь единственным поставщиком уникального остекления для перечисленной военной техники, установило монопольно высокие цены на свою продукцию.

Совместная комиссия ФАС России и Федеральной службы по оборонному заказу (Рособоронзаказ) проверила обоснованность назначенных ОАО «НИТС» цен и установила, что их рост в 2013 году был полностью оправдан ростом издержек предприятия.
Таким образом получается что субъективное решение проверочной комиссии ФАС может легализовать любой скачек цен лишь бы грамотное объяснение было. А оспорить это «обоснование » себе дороже проще дальше за бронестекло платить. Ну и зачем тогда ФАС нужен?
https://www.facebook.com/antitrustlimits/posts/1524120221140333

Новая отечественная разработка — «СТРЕЛЕЦ-МОНИТОРИНГ» — это современная система автоматического вызова сил реагирования в случае чрезвычайной ситуации по радиоканалу МЧС. Информация о любой тревоге — пожар, газ, радиация — может быть в считанные секунды передана службам МЧС, которые оперативно примут меры по ликвидации аварии и спасению людей. Таким образом, многочисленные посреднические структуры по передаче сигнала оказываются ненужными. Однако антимонопольная служба выступила против внедрения федеральной программы — «Стрелец — мониторинг». После выхода программы «Момент истины» суды стали вникать в ситуацию и внимательно разбираться с вопросом. Разработчики системы и пожарные выиграли уже 9 судов. Тем не менее, ФАС до сих пор ищет «лазейки» в законе, чтобы защитить коммерческие интересы.

http://www.youtube.com/watch?v=5go0Pj0_5Os&feature=youtu.be