Архивы за месяц: Август 2014

На этой неделе, 13.08.2014 Кассационная инстанция (Арбитражный суд Северо-Кавказского округа) рассмотрит одно из самых анекдотичных дел ФАС — дело о картеле за дверью (https://www.facebook.com/antitrustlimits/posts/1498889796996709)
http://kad.arbitr.ru/Card/5b120387-e050-4262-a8c6-ff5cbb92b7cd

Сегодня, 11 августа 12 арбитражный апелляционный суд рассмотрит дело о согласованных действиях четырех строительных организаций на торгах по строительству федеральной трассы Москва-Волгоград. Суть претензий ФАС сводится к тому, что на организации поделили между собой лоты, отказываясь от участия в других лотах. Разбирательство длится уже второй год. и идет по второму кругу, и счет пока не в пользу ФАС России.
http://kad.arbitr.ru/Card/4d505489-5f9f-42da-b45c-34e2a70a5428

Ранее мы уже писали (https://www.facebook.com/antitrustlimits/posts/1514869185398770) о деле против ассоциации операторов алкогольного рынка Оренбуржья и ее членов (ФАС обвинял ассоциацию в создании картеля (ч. 1 ст. 11) в форме препятствий доступа на алкогольный рынок. Это дело стало одним из немногих, когда суд решил взыскать с проигравшей стороны (ФАС России) не только пошлину в размере 2 тыс. рублей, но и потребовал частичной компенсации судебных расходов. Конечно, даже региональные компании тратят на защиту от незаконных претензий ФАС средства, как правило превышающие назначенные судом Оренбурга 150 тыс. рублей, но если такая практика станет массовой, то она окажет воспитательное воздействие на чиновников, которые сейчас не несут никакой ответственности за свои незаконные действия.
18 арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение дела до 1 сентября
http://kad.arbitr.ru/Card/a886c61d-5e80-48a0-a475-e8d4a6eb98ec

5 августа Федеральный арбитражный суд Серверо-Кавказского округа рассмотрит дело ФАС против индивидуального предпринимателя Мамоненковой В.В. Она осуществляет перевозку по маршруту №5 г. Элисты на своей «Газели». 21 марта прошлого года ее «Газель» сломалась, и она попросила подменить ее другого индивидуального предпринимателя — Назарова Г.В, чтобы пассажиры не страдали. Наверное, наш постоянный читатель уже догадался, что доблестный ФАС усмотрел в этой просьбе картельный сговор. Суды первой и второй инстанции отменили решение ФАС, что неудивительно. Удивляет упорство ФАС, который пошел с подобными доводами в кассацию.
http://kad.arbitr.ru/Card/5f21cfe4-d70a-47ae-9ece-b4d81ed92f61

ФАС пришла к выводу, что ЖЭУ-6 «Комфорт», управляющая компания дома по ул. Гоголя, 33а в г. Череповце злоупотребило своим доминирующим положением (в границах дома), взял с собственника кв. 91 плату в 350 р. за подключение стояка горячей воды. Арбитражный суд по Вологодской области счел, что такие вопросы следует решать в рамках гражданско-правовых отношений, а не законодательства о конкуренции. Кстати, в этом он солидарен с мнением Экспертного совета при Правительстве РФ

http://kad.arbitr.ru/Card/5f21cfe4-d70a-47ae-9ece-b4d81ed92f61

ФАС признал турфирму ООО «Пегас Барнаул» монополистом на рынке оказания услуг реализации туристического продукта «Пегас туристик». По мнению ФАС, «Пегас» злоупотребил своим доминирующим положением, заблокировав доступ к своему продукту фирме ООО «Мега информ» после расторжения договора за неуплату (фирма работала с Пегасом по агентскому договору). Суды двух инстанций отвергли доводы ФАС, обратив внимание на грубое нарушение порядка анализа рынка (Приказ №220). а именно — на территории Алтайского края действуют другие турфирмы, предлагающие сходные продукты. Кроме того, жители края активно пользуются услугами новосибирских туроператоров.
Отметим, что дела, когда изобретатель или владелец товарного знака признается монополистом по собственному продукту, ФАС начал возбуждать в «тестовом режиме» относительно недавно. А если бы 4й антимонопольный пакет был принят, такие дела приняли бы массовый характер. И добросовестные судьи при всем желании не смогли бы защитить обладателей интеллектуальной собственности от претензий ФАС.
6 августа дело о монополисте по собственному продукту рассмотрит кассация (Федеральный арбитражный суд Сибирского округа).
http://kad.arbitr.ru/Card/e66d2618-7ed1-41d1-913b-8c8632b71c06

Выступление А.С. Ульянова на РБК-ТВ в связи с отзывом Администрации Президента на четвертый антимонопольный пакет
http://rbctv.rbc.ru/archive/news/562949992067607.shtml

Государственно-правовое управление (ГПУ) администрации Президента выдало отрицательный отзыв на 4й антимонопольный пакет. Резкой критике подверглись новации ФАС, которые не предусмотрены дорожной картой, и представляют собой самостоятельное творчество ФАС, и на которые ранее уже неоднократно обращали внимание бизнес-объединения, экспертное и научное сообщество. Кроме того, в отзыве Администрации Президента отмечено, что 4й пакет плохо проработан с юридической точки зрения (при том, что ФАС занимается им уже 2 года), а замечания «Деловой России надо учесть. http://test-antitrust.ru/publications/otzyv-gosudarstvenno-pravovogo-upravleniya-prezidenta-na-chetveryj-antimonopolnyj-paket-4-amp/
Ранее ФАС через СМИ заявлял, что заручился поддержкой Президента по четвертому антимонопольному пакету (http://top.rbc.ru/economics/18/06/2014/930850.shtml). Однако обычная практика ведомства выдавать желаемое за действительно себя не оправдала – Президент поддержал бизнес.
http://www.kommersant.ru/doc/2538400